© Viralyft – unsplash.com
Rezultatai buvo paskelbti atviros prieigos žurnale BMJ Health & Care Informatics.
Mokslininkai daro išvadą, kad gydytojai ir medicinos praktikai turi būti visapusiškai informuoti apie AI privalumus ir trūkumus, ypač dėl įgimtos netikslumų („haliucinacijų“), algoritminių paklaidų ir galimo pakenkti pacientų privatumui.
2022 m. pabaigoje pradėjus naudoti „ChatGPT“, susidomėjimas dideliais kalbos modeliais veikiančiais pokalbių robotais išaugo, o dėmesys vis labiau sutelkiamas į klinikinį šių įrankių potencialą, teigia mokslininkai.
Siekdami įvertinti dabartinį pokalbių robotų naudojimą, padedantį atlikti bet kokį klinikinės praktikos aspektą JK, 2024 m. vasario mėn. mokslininkai išplatino internetinę apklausą atsitiktinai atrinktai bendrosios praktikos gydytojų, užsiregistravusių klinikų rinkodaros tarnyboje Doctors.net.uk, imčiai. Apklausoje buvo iš anksto nustatytas 1000 imties dydis. Gydytojų buvo klausiama, ar jie kada nors naudojo kurį nors iš šių priemonių bet kuriuo savo klinikinės praktikos aspektu: ChatGPT; Bing AI; „Google“ bardas; arba „Kita“. Ir vėliau jų buvo paklausta, kam jie naudojo šias priemones. Apklausą užbaigė 1006 šeimos gydytojai: kiek daugiau nei pusė atsakymų buvo iš vyrų (531; 53%), o panaši dalis respondentų (544;54%) buvo 46 metų ar vyresni. Vienas iš penkių (205; 20 %) respondentų nurodė, kad savo klinikinėje praktikoje naudoja generatyviąsias AI priemones. Iš jų daugiau nei 1 iš 4 (29 %; 47) pranešė, kad naudojo šias priemones dokumentams rengti po pacientų priėmimo, o panaši dalis (28 %; 45) teigė, kad jas naudojo diferencinei diagnozei pasiūlyti. Vienas iš keturių (25%; 40) teigė, kad naudojo priemones, kad pasiūlytų gydymo galimybes.
