Rūkymas kanapėse gali padėti per trumpą laiką sergant uždegiminės žarnyno ligos (IBD) simptomais, tačiau tai gali pabloginti ilgalaikę prognozę.
Kaip klausia šis tyrimas: „Medicininė marihuana: panacėja ar rykštė?“ 5000 metų kanapės „buvo naudojamos visame pasaulyje mediciniškai, poilsiškai ir dvasiškai“. Tai netgi nustatė amerikiečių gydytojai „dėl daugybės nuorodų“ nuo XIX amžiaus vidurio iki 1930-ųjų, o faktas, kurį dažnai naudoja medicininės marihuanos šalininkai kaip įrodymas, pateisinantis šiuolaikines medicinos programas “. Tačiau senosios laiko medicinos laukas yra „kupinas potionų ir vaistažolių priemonių“, jau nekalbant apie kraujo praliejimą ir kitas abejotinas bei kenksmingas vaistas.
Skeptikai kritikuoja medicininės marihuanos judėjimą kaip „Medicininio pasiteisinimo marihuanos“ judėjimą “, insąjuodami, kad epilepsijos ir galutinai sergančios vaikai yra„ naudojami kaip „Trojos arklys“, kad būtų galima legalizuoti tyrėjus, kurie tiesiog nori, kad jie nori patekti į mokslą.
Pvz., O kaip dėl terapinio kanapių vartojimo uždegiminėms žarnyno ligoms, tokioms kaip Krono liga ir opinis kolitas? Įprastiniai gydymo būdai daugiausia veikia slopindami imuninę sistemą, kad būtų bandoma nugrimzti į uždegimą. „Atsižvelgiant į ribotas terapijos galimybes ir žinomą nepageidaujamą šalutinį poveikį lėtiniam vartojimui“ iš šių vaistų, žmonėms, kenčiantiems nuo šių ligų, dažnai reikia uždegti jų žarnyno skyrius chirurginiu būdu pašalinti, todėl akivaizdu, kodėl tiek daug susidomėjimo alternatyviais metodais.
Maždaug vienas iš šešių IBD pacientų, vartojančių marihuaną, sako, kad tai padeda nuo jų simptomų, todėl tyrėjai nusprendė jį išbandyti. Trylikai IBD sergančių pacientų buvo duotas trečdalis svaro marihuanos, kad per tris mėnesius rūkytų laisvalaikiu, ir jie pranešė, kad jaučiasi žymiai geriau, kai „pranešė, kad pagerėjo bendras sveikatos suvokimas, socialinis funkcionavimas, sugebėjimas dirbti, fizinis skausmas ir depresija“. Nebuvo kontrolinės grupės, todėl nežinoma, ar jie vis tiek būtų patobulinti, ar kokį vaidmenį placebo efektas galėjo atlikti. Tai panašu į kai kuriuos kanapių, naudojamų vaikų epilepsijai, tyrimus, kurių atsako procentas viršijo 30 procentų, o dažnis buvo perpus sumažintas trečdalyje vaikų. Nuostabūs rezultatai, kol suprasite Penktadienio mėgstamiausi: kanapės, sergančios uždegiminėmis žarnyno liga (IBD). Štai kodėl labai svarbu atlikti atsitiktinių imčių, dvigubai aklą, placebu kontroliuojamus tyrimus, tačiau kanapėse ir IBD nebuvo jokių iki 2013 m.
21 pacientui, sergančiam Krono liga, niekas neatrodė, kad nepadėjo. Taigi tyrėjai atsitiktine tvarka juos renka, norėdami rūkyti du sąnarius per marihuanos dieną arba panašų placebą. Rezultatai? Devyniasdešimt procentų kanapių grupės asmenų pagerėjo, palyginti su tik 40 procentų placebo grupėje. Parodyta žemiau ir 3:11 mano vaizdo įrašas yra jų simptomų balų grafikas. Kaip matote, per dviejų mėnesių tyrimą placebo grupėje nebuvo didelių pokyčių, tačiau kanapių grupė savo simptomus sumažino maždaug perpus.
Tyrėjai pripažįsta, kad ilgalaikis kanapių vartojimas nėra be rizikos, tačiau tai gali būti takas, palyginti su galimo neigiamu ir net gyvybei pavojingu kai kurių galingesnių įprastų gydymo būdų padariniais, todėl tyrimas buvo paskelbtas dokumente „Didelė viltis medicininei marihuanai virškinimo sutrikimuose“.
Tyrimą finansavo Medicinos marihuanos advokacijos organizacija, iš tikrųjų pagrindinis tiekėjas šalyje. Taigi, dalyviams galėjo kilti lūkesčių, kiek jie geriau jaustųsi – kitaip tariant, jie galėjo būti paruošti dėl placebo efekto. Bet tyrėjai tai kontroliavo, tiesa? Tie, kurie gauna tikrąsias kanapes, sekėsi žymiai geriau nei atsitiktinių imčių, kad gautų placebą. Tačiau placebo esmė ta, kad ji nesiskiria nuo tikrojo dalyko, todėl dalyviai nežino, kurioje grupėje jie yra – kontrolinė ar gydymo grupė. Kaip tai galima padaryti naudojant psichoaktyvų vaistą? Tai negali, o tai yra problema. Tyrėjai bandė paslėpti, kurie grupės dalyviai dalyvavo tik įdarbindami pacientus, kurie niekada anksčiau neišbandė kanapių, tikėdamiesi, kad jie nepastebės placebo puodo, tačiau, nenuostabu, dauguma jų padarė. Taigi, mes iš esmės paliekame dar vieną nepagrįstą tyrimą. Tyrėjai uždavė daugybę subjektyvių klausimų, tokių kaip „Kaip tu jautiesi?“ Ir tie, kurie beveik žinojo, kad vartoja narkotikus, teigė, kad jaučiasi geriau.
Nebuvo reikšmingų objektyvių laboratorinių verčių pokyčių, tokių kaip CRP, uždegimo požymis, todėl galbūt „kanapės gali tiesiog užmaskuoti simptomus, nepažeidžiant žarnyno uždegimo“. Kitas rodiklis, kad tai gali neturėti įtakos pačios ligos eigai, yra tai, kaip greitai simptomai atsigauna. Praėjus dviem savaitėms po tyrimo pabaigos, kanapių grupės nariai buvo tiesiai ten, kur jie prasidėjo, kaip parodyta čia (žr. 10 savaitę) ir 5:05 m. Mano mano vaizdo įrašas.
Taigi, „objektyvių uždegiminių žymenų skirtumų nebuvo skirtumo, kuris nurodytų ligos modifikaciją. Atsižvelgiant į greitą atgarsį … išankstinio apdorojimo lygį po 2 savaičių išplovimo laikotarpio, atrodo, kad kanapės pagerino Krono ligos simptomus, o ne iš tikrųjų moduliuoja ligą.“ Tai gali būti, tačiau simptomai yra baisūs. Skausmo sumažėjimas yra skausmo sumažėjimas. Iš tiesų, „pacientų požiūriu ryškus simptominis pagerėjimas ir gebėjimas atnaujinti normalų gyvenimą nėra nereikšminga, net jei uždegimas išlieka“. Žinoma, kas būtų, jei kanapės ilgainiui kažkaip apsunkina ligą?
Kitais metais paskelbtas apklausos tyrimas nustatė, kad kanapės teikė tą patį tiesioginį simptominį palengvėjimą, tačiau laikui bėgant buvo susijusi su blogesne ligos prognoze. IBD sergantys pacientai pranešė, kad kanapės pagerino jų skausmą, mėšlungį ir viduriavimą, tačiau daugiau nei šešis mėnesius Krono pacientų vartojimas buvo stiprus prognozė, kad jie baigsis operacijomis; Jie turėjo penkis kartus tik šansus eiti po peiliu. Yra du galimi paaiškinimai apie tai: visiškai įmanoma, kad padidėjęs ligos sunkumas paskatino kanapių vartojimą, o ne atvirkščiai. Alternatyvus paaiškinimas: „Kanapių vartojimas gali pabloginti IBD prognozę, sukeldamas didesnes operacijas ir hospitalizacijas“.
Štai kodėl mums reikia perspektyvių klinikinių tyrimų, kuriuose laikui bėgant žmonės stebimi, kad pamatytume, kuris buvo pirmas. Iki tol galbūt turėtume laikyti kanapių vartojimą IBD kaip „potencialiai kenksmingu“. Ne tik suklysti atsargiai, bet ir todėl, kad buvo atliktas hepatito C pacientų tyrimas, kuris nustatė, kad kasdienis kanapių vartojimas buvo susijęs su beveik septynis kartus didesne šansu dėl blogesnės kepenų fibrozės, kuri yra tarsi rando audinys. Jei kanapės iš tikrųjų pablogina fibrozę, tai gali paaiškinti, kodėl kanapių vartotojams, sergantiems IBD, gali būti didesnė tikimybė, kad jiems reikalinga operacija.
