Nereikia nostalgijos
Docentas dr. Jörn H. Witt, Goldstadt klinikos, Pforzheimas, Vokietija, Robotinės urologijos vadovas, aptarė naujesnius chirurginius metodus, kuriuos jis vadino „atvirų durų dienomis“: joms buvo būdingas didelis kraujo netekimas, iki šešių kateterių. stentų ar drenų, ilgo buvimo ligoninėje ir kateterizavimo, lydimo didelio striktūros ir komplikacijų dažnio bei ilgesnio bendro ir funkcinio atsigavimo laikotarpio. Jis apžvelgė atviros chirurgijos ir minimaliai invazinių metodų – endoskopijos, laparoskopijos ir chirurgijos su robotu – veikimą, matuojant pagal 3D regėjimą, laisvės laipsnius, sudėtingų judesių galimybę ir padidinimo spektrą.
Pagal padidinimo greitį (10–20 kartų) robotų pagalba akivaizdžiai pranoko visus kitus metodus. Jo nuomone, chirurgija su robotu daugeliu aspektų yra artimesnė atvirai chirurgijai nei laparoskopijai. Wittas patarė, kad galiausiai onkologiniai ir funkciniai operacijos rezultatai priklauso nuo asmens anatominio supratimo, audinių tvarkymo ir patirties, be chirurgo talento, mokymo, refleksijos ir perkvalifikavimo bei komandos veiksnių, įskaitant bendravimo įgūdžius. Jis baigė raginimu praktikuoti kritinį mąstymą ir toliau mokytis: „Daug ką dar galime padaryti geriau“.
Dr. Karin Lehrich iš Urologinio lazerinio centro, Vivantes Auguste-Viktoria-Hospital, Berlynas, Vokietija, pademonstravo, kaip įvaldyti Holmio lazerinio prostatos enucleation (HoLEP) techniką. Pradėjusi nuo endourologinės patirties ir žinių apie anatomiją bei fizines lazerio charakteristikas, ji gilinosi į mokymo ir instruktavimo svarbą, įskaitant seminarų ir internetinių seminarų lankymą, kompetencijos centrų lankymą ir mentoriaus bei priežiūros darbą. Lehrichas taip pat rekomendavo treniruotis simuliatoriumi ir treniruotis rankomis, taip pat studijuoti vaizdo klipus ir „YouTube“, kad įsisavintų lazerių fiziką. Ji paaiškino lazerio ir audinių sąveikos subtilybes, ragindama chirurgus suprasti idealų atstumą tarp lazerio pluošto antgalio ir audinio, kad būtų pasiekti optimalūs rezultatai.
Nepriklausomai nuo pasirinkto požiūrio, Hohenfellner paragino chirurgus išlaikyti savęs vertinimą kaip nuolatinę savo kasdienybės dalį: „Turime nustatyti, ar esame tinkami daryti tai, ką norime“, – sakė jis.
